Юрий бурлан критика

Критика Системно-векторной психологии

Сегодня я хочу поделиться своими мыслями на тему, в чем состоит существенное отличие системно-векторной психологии от обычной, классической психологии.

Когда я только-только узнала, что мне посчастливится прослушать цикл лекций по Системно-векторной Психологии, мой друг, начинающий психолог, сразу же заявил мне: “Системно-векторная психология для тех, кто не привык жить по правде”. Далее последовало: “Бурлан – пиз*абол, я его переспорю за 2 минуты”.

Впрочем, мы отошли от темы разговора. Итак, многие психологи резко отрицательно выступают против концепции Системно-векторной психологии. Разумных доводов, почему это плохо, я от них не услышала. Только и слышу: шарлатан, гавно, неправда. Думаете, это конструктивная критика?

Сам Юрий Бурлан – человек интеллигентный и образованный, ни на шарлатана, ни на сектанта не похожий. Более того, он всегда отвечает на все вопросы и возражения, причем очень ясно и точно, спокойно. Это вам не Путин, который на любой конкретный вопрос отвечает гигантским абстрактным ответом не по существу. Вам ответят так, как есть. Переубеждать вас никто не будет: не согласны – не согласны, вам лишь приведут обратные доводы, а дальше уж ваше дело: соглашаться или нет. Более того, Юрий Бурлан знаком со всеми теориями психологии, психиатрии, психоанализа и пр. начиная от Фрейда, заканчивая сегодняшним днем. Так что сама фигура Бурлана достаточно авторитетна и вселяет уважение не только к теории, но и к самой личности.

В чем суть СВП? Все очень просто: представьте, что у родился ребенок с врожденным идеальным слухом. Повлияет ли этот физический факт на его психологическое развитие? Конечно! Такие люди очень плохо спят, т.к. их чуткий слух улавливает малейшие шорохи, которые кажутся чем-то зловещим. Наша фантазия не знает границ, поэтому ночью такой человек спит ужасно плохо: ему бывает страшно. Или же: человек с таким тонким слухом не будет любить большие шумные компании, особенно уже в зрелом возрасте. Более того, такой человек, конечно, реализует себя, если станет музыкантом. И тому подобное. Т.е. наши физические отличия дают нам своеобразный толчок к соответствующему психическому развитию. В нас изначально заложена расположенность к тому или иному поведению. Далее, как в нас эта расположенность разовьется уже зависит от наших родителей и нашего воспитания: дадут ли нам реализоваться или подавят. В любом случае, у людей со схожими физическими особенностями будет схожий сценарий жизни, схожие психологические черты. Первичные желания человека: удовлетворить голод и обеспечить себе “пещеру”. Далее появляется Либидо (сексуальное желание) и Мортидо (желание убивать), которые и движут не только первобытным человеком, но и современным. Еще Фрейд доказал, какую роль играет Либидо в формировании личности. Теперь же Системно-векторная психология выделяет 8 эрогенных зон-векторов, которые и определяют психологические особенности человека. Это 4 “нижних” вектора: анальный, уретральный, кожный и мышечный. И четыре “верхних” вектора: звуковой, оральный, зрительный и обонятельный. Так сказать “восемь эрогенных отверстий”. Верхние вектора определяют то, как мы воспринимаем внешний мир, т.е. влияние внешнего мира на нас. Нижние вектора влияют на то, что движет нами изнутри. Нижние вектора связаны с либидо, верхние с интеллектуальным развитием. И от того, какой в нас проявлен вектор, зависит очень многое, даже то, как нас надо воспитать, чтобы не подавить. Например, ребенка с кожным вектором категорически нельзя бить, т.к. у него кожа особенно чувствительная, и из битых кожных детей вырастают проститутки и воры. Вы скажете: “Как можно разделить всех людей на 8 категорий?” У современного человека от 3 и выше векторов. Каждый вектор накладывается на наше развитие и дает свой отпечаток. Но обо всем об этом я расскажу подробнее потом.

Прервусь на сегодня, а то я буду писать вечно. пока что все)

ан нет. тычут пальцем в небо, да все мимо или ходят вокруг да около, а суть ухватить не могут. грустно. и это люди, которым мы доверяемся, открываемся, думая, что они уж точно знают в чем дело. что они нам помогут. хорошо, если вреда не причинят.

а уж после системно-векторной психологии точно никакие “психологи” не нужны. глаза открываются.

А дальше что!? Ну хорошо, я уже смогу как то помочь себе полученными знаниями, а как быть с людьми вокруг меня?? Это же огромный разрыв!

и ещё печалит, что самые светлые головы будут последними, кто признает системно-векторную психологию

Допустим, человек родился в племени. Тогда он будет обучен всему, что знает племя, в его рамках, но не больше. Если сам этого не пожелает..

Есть такие люди-маугли. Которые выросли в лесу и общались максимум с обезьянами. Так он и будет знать только то, чему он научился от них..

В таком ракурсе можно смотреть на зомбирование, как на навязывание человеку систем ценностей, образа жизни, мыслей, действий, которые не свойственны обществу, в котором он живет и более того, человек идет против развития всей природы и общества в частности. Человек перестает существовать для своего социума и приносить ему пользу. Это возможно тогда, когда человек принимает все ему предложенное на веру и живет уже не свою жизнь. Даже не удостаиваясь проверить на практике то, что ему сказали.

Почему мы не можем сказать, что нас начали зомбировать с самого детства? В нашем мире действуют законы природы, такие как эволюция, например. И общество, как результат усилий человечества, ставит перед нами задачи, которые мы должны решить. В соответствии с этим нас обучают. А дальше по жизни, когда у нас есть уже определенный багаж знаний, мы сами выбираем себе, какими методами можно воспользоваться, решая проблемы общества и свои в частности. И в последнее время у нас на фоне накопленного багажа знаний накопился также багаж нерешенных проблем. Но мы ведь, как-то развились до сегодняшнего уровня. Уже не используем каменный скребок и топор. Во всем человек ищет, как бы более эффективнее решить проблему. Отсюда и приходят пути, которых раньше не было.

Почему сайт такой мрачный?

потому что концепция “Евангелие от Иуды”)

А что до критики – так еще стоит посмотреть кто говорит – насколько он реализован в жизни и объективен, да еще может у него никудышное настроение – много факторов и на объективность обычно мало претендентов!

Спасибо за вашу интересную статью.

Одним словом, не верьте всем словам ЮБ, это не все факты, это огромное число аллегорий и не такое большое количество фактов.

интересно было бы узнать подтверждающие факты вашим словам

Я бывал на тренингах Юрия Бурлана, и что-то не припомню, чтоб он настраивал присутствующих принимать на веру то, что он говорит. Сомнения – способ развития. Что касается совершенств или не. Юрий Бурлан – первое бросается в глаза – великий артист. Слушать его лекции доставляет большое удовольствие. Но не в том причина популярности его тренинга. Она в осознании практически у каждого, проходящего тренинг. Кому больше дается видеть все эти вектора, их определять, к примеру, по ключевым словам; кому – меньше. Но все могли бы предоставлять свои свидетельства. Просто не каждому это приходит в голову.

Юрий Аленко (к сожалению, не всегда на этом блоге удается авторизоваться)

если будут еще вопросы: задавайте. с удовольствием отвечу.

“То, что “психологи” называют болезнью (“стакан на половину пуст”), СВП понимает как особенность развития (“Стакан на половину полон”). Что меняется? А вот что: меняется многое! Вместо того, чтобы бороться непонятно с чем, вы, наоборот, благодаря пониманию своих особенностей, начинаете развивать их в положительную сторону, находите им применение. Страхи исчезают. ” – уже за это открытие спасибо вам.

Сетевая псевдонаука от “системно-векторной психологии”.

Современные психология и психотерапия – явления довольно сложные. Много разных теорий и концепций, масса исследований, споров, опровержений. Здание психологии и психотерапии еще не выстроено, процесс идет полным ходом. Контуры здания уже проступают: например, между различными направлениями в психотерапии намечается (а кое-где идет полным ходом) сближение.

И вдруг на «стройке» появляется человек, который заявляет: «Ребята, стройка закончена. Я уже все сделал». Когда масса народу с недоумением смотрит вниз, на этого человека, он, приосанившись, продолжает: «Это сделал я! Юрий Бурлан!»

Кто этот человек? Не известно никому. Однако он и его команда широко пропагандируют свое «великое открытие», довольно активно – в Живом Журнале: несколько сообществ, множество аккаунтов (среди них – даже блогер-тысячник ), некоторые посты периодически вывешиваются в «промо». В различных психологических сообществах, в том числе и этом, раздаются советы обратиться к Бурлану и его учению.

Что это за учение? Знакомьтесь: системно-векторная психология (далее – СВП). Она претендует не много ни мало – на революционность, на потрясение основ. Cиcтeмнo-вeктopнaя пcиxoлoгия нe являeтcя oтвeтвлeниeм клaccичecкoй пcиxoлoгии , или чacтью клaccичecкoй пcиxoлoгии. Oнa впepвыe cтaвит пcиxoлoгию нa ypoвeнь нayки. Toчнo тaк жe, кaк в мaтeмaтикe или физикe, ecть мeтoдикa, c пoмoщью кoтopoй дeлaютcя oткpытия и дocтигaютcя oпpeдeлeнныe peзyльтaты, тoчнo тaк жe и здecь ecть cвoя мeтoдикa, c пoмoщью кoтopoй мы иccлeдyeм paзвитиe cocтoяний пcиxики чeлoвeкa.

Всех приглашают сначала на три бесплатных онлайн-занятия (по сути – просто лекции), чтобы убедиться в грандиозности СВП. Вам покажут множество видеоотзывов, приведут восторженные отклики участников в чате или на форуме, заявят о том, что немало психологов и психотерапевтов уже приобщились к этому знанию, покажут сотни статей на сайтах СВП. Покажут статьи в «научных журналах и сборниках», в которых можно разместить любую чушь, лишь бы деньги заплатили. От заклинаний «наука, наука, наука… спасает жизни… тысячи людей уже прошли… если бы мы знали это раньше…» голова идет кругом и рука тянется к мышке, чтобы кликнуть «записаться»…

Однако, если сохранить трезвое мышление и повнимательнее приглядеться к новому учению, то сразу возникают сомнения и вопросы. В чем сущность СВП? Наука ли это на самом деле? И почему многие люди, читая статьи, написанные адептами этой сетевой структуры, находят в них что-то про себя? И что такое СВП на самом деле?

1. В чем сущность СВП?

Следовательно, сущность психологической помощи — это рассказать человеку про вектора, он сам (это принципиальный момент!) определяет то, какие у него вектора, и далее выстраивает жизнь согласно им. Кроме того, знание векторов позволяет «вычислять» их в других людях и заранее узнавать все про них (я не оговорился — именно ВСЁ, человек будет как на ладони — так заявляют сторонники СВП).

В общем, типология как типология. Профессиональный психолог, вчитываясь в описания «векторов», вполне способен обнаружить, откуда были взяты эти «вектора». Они давным-давно известны в науке. Так, «анальный вектор» – это эпилептоидная акцентуация, «звуковой» – шизоидная, «зрительный» – истероидная, «мышечный» – конформный+неустойчивый, «уретральный» – психопат (антисоциальное личностное расстройство). Еще больше сходства мы обнаруживаем при сравнении «векторов» с типологией венгерского психоаналитика Л.Сонди, на которой основан его «Тест восьми влечений» (в России он известен в адаптации Л.Собчик): там настолько прозрачные параллели, что сомнений не остается: «революционное знание» СВП выступает как компиляция из нескольких психологических и психоаналитических личностных типологий. При этом данные личностные типологии подверглись примитивизации и искажению – в худшую сторону. Но вам об этом не скажут.

В общем, за немалые деньги (17 тыс. рублей за 1-й уровень, еще больше – за 2-й) под видом революционного знания и под измененными названиями предлагают давно известные в психологии типологии. С которыми можно ознакомиться бесплатно или за умеренную плату, купив, например, книгу Ю.Б.Гиппенрейтер «У нас разные характеры. Как быть?» или Л.Собчик «Метод портретных выборов – адаптированный тест Сонди» (правда, здесь уже требуется научная подготовка и знание психоанализа).

А почему психологи не распространяют направо и налево информацию про психологические типы? Да потому, что, во-первых, свет клином на типологиях не сошелся (кроме психологического типа есть еще немало факторов, влияющих на поведение человека и возникновение у него проблем), а во-вторых, самодиагностика – очень обманчивая вещь. Поищите эффект Барнума, например…

2. Наука ли это на самом деле?

Это – научная дискуссия? Это реакция секты. И внимательное изучение учения СВП четко показывает сектантские черты этой организации. Так, можно выделить следующие постулаты.

СВП – это истина (не настораживает?). Любой человек, прослушавший полный курс лекций Бурлана (две платные ступени), якобы сможет разбираться в психике лучше любого профессионала, обучавшегося много лет и имеющего большой практический опыт. СВП, как единственная истина, с легкостью заявляет, что решила проблему шизофрении и аутизма. Из этого постулата вытекает следствие 1: вся современная психология, психотерапия и психиатрия — в лучшем случае жалкие и устаревшие попытки понять человека, в худшем — прямое шарлатанство. Следствие 2: помочь человеку может только СВП. Следствие 3. Обоснованная критика СВП невозможна. На этом следствии я остановлюсь позже, так как оно вытекает не только из этого, но и других положений СВП.

СВП в полном объеме знает и понимает только один человек на Земле — Юрий Бурлан . Все остальные «гуру» – грязные плагиаторы.

СВП — верхушка психического айсберга, а его духовные глубины заключаются в. Каббале (вот так из «психологического учения» выныривает эзотерика и мистика).

Человек не управляет собой, им управляют вектора, как кукловоды . Прямая речь Бурлана: «не мы живем векторами, а вектора живут нами». Человек — марионетка, сам по себе, отдельно взятый он — ничто, и это выражается в термине, которым в СВП до недавнего времени называли человека: «капсула живого вещества».

Человек не имеет права на свое мнение . Запрет на «имхо» во время изучения СВП — железный. Формальное обоснование таково: если ты не знаешь досконально предмет, то ты не можешь о нем критически отзываться. Проблема в том, что досконально предмет, согласно идеологии СВП, знает только один человек (см. выше).

ЭТО – НАУКА? Это – научная дискуссия? Где ссылки на собственные эксперименты? Где клинические случаи? Где статистика, наконец? Нет ничего. Если это наука, тогда я папа римский. Везите меня в Рим.

3. Почему многие люди, читая статьи, написанные адептами этой сетевой структуры, находят в них что-то про себя?

Эффект узнавания объясняется тем, что использована реальная информация про давно выявленные в психологии типы личности плюс эффект ложной самодиагностики. Это когда человек, читая медицинский справочник, находит у себя симптомы всех болезней, исключая, правда, родильную горячку…

Опасность СВП заключается в том, что там раздают направо и налево советы по воспитанию, «лечению» детей с аутизмом, общению с шизофрениками и т.п. И если вы последуете, например, советам по воспитанию «уретральника» – воспитаете психопата и уголовника.

Итак, что же такое «системно-векторная психология»?

Псевдонаучная сетевая организация, использующая известные в современной психологии разработки в сочетании с собственными вымыслами для зарабатывания денег. Есть несколько «учителей» СВП, самым агрессивным (и наиболее влиятельным) из которых является Юрий Бурлан. Если вам не жало денег и времени – пожалуйста, приходите и слушайте сказки про уретральных вождей, кожно-зрительных самок и «научные диагнозы» вроде «морально-нравственная дегенерация». Поставьте диагноз себе и близким, поставьте эксперименты над своими детьми. Запретите себе "грязное ИМХО". Но только не размахивайте знаменами науки: к науке это не имеет никакого отношения. К религии и сектам – да.

Android

Choose language Current version v.212.1

Юрий бурлан критика

Системно-векторная психология Юрия Бурлана (критика)

Заглянул на сайт весьма рекламируемой в Интернете так называемой «Системно-Векторной Психологии». Читал много восторгов и уверений в том, что она изменила жизнь (http://www.yburlan.ru/ – все нижеприведенные цитаты, выделенные курсивом – оттуда).

Впечатление – новая панацея , сильно смахивающая на псевдопсихологический бизнес, которого очень много в последнее время. Попробуем разобрать некоторые пункты (на все просто сил не хватит).

«C истемные векторщики» (далее – СВП) настаивают на уникальности и революционности своего нового метода.

Системно-векторная психология – уникальное и единственно системное описание типов характера, типов мышления, типов интеллекта. Революция в познании Человека и его Природы.

Таких революций сейчас – пруд пруди… Тем более, что утверждение СВП не соответствует истине. Типологий характеров, акцентуаций, психологических типов в психологии – множество. Они базируются на самых разных основаниях, но они все же есть. Упор в СВП делается на «системном описании» – волшебном слове, которое само по себе должно, судя по всему, обосновывать истинность и революционность метода.

СВП делает смелые утверждения о научности и проверенности своего метода, для чего прибегает к перечислению известных авторитетов в психологии, которые были якобы предшественниками революционного направления и многое сделали для него.

Как наука, системно-векторная психология появилась 10 лет назад. У ее истоков стояли работы З. Фрейда, в первую очередь его работа «Характер и анальная эротика», работы Сабины Шпильрейн, работы академика В.А. Ганзена «Системные описания в психологии» и «Восприятие целостных объектов», а так же его ученика – питерского психолога В.К. Толкачева – «Роскошь Системного Мышления». Сделаю одно замечание – В.К.Толкачев в науке авторитетом не является, в отличие от З.Фрейда, С.Шпильрейн и В.А.Ганзена. При этом ни одной ссылки на работы С.Шпильрейн я не увидел, а В.А.Ганзен ничего не писал про "векторы". В.К.Толкачев – недоучившийся аспирант В.А.Ганзена, диссертации не защитивший. Само по себе это не является чем-то предосудительным, но на фоне утверждений о множестве томов исследований звучит несколько странно.

Казалось бы, что в этом плохого – искать своих предшественников в прошлом? Проблема в том, что при последующем изучении сайта натыкаешься на утверждения, полностью опровергающее только что сказанное. А именно:

Для СВП характерно обесценивание всего предыдущего опыта, накопленного в психологической науке, что нередко вступает в противоречие с заявлениями о научности и проверенности метода. Но это мало кого смущает.

Системно-векторная психология не является ответвлением классической психологии, или частью классической психологии. Она впервые ставит психологию на уровень науки. Точно так же, как в математике или физике, есть методика, с помощью которой делаются открытия и достигаются определенные результаты, точно так же и здесь есть своя методика, с помощью которой мы исследуем развитие состояний психики человека, откуда она берет свое начало, как эволюционирует с течением времени, от самого раннего первобытного человека, до человека современного.

То есть ни Фрейд, ни Шпильрейн, ни Ганзен – не наука, так как работали в рамках психологии и психотерапии, предшествовавшей появлению великой Системно-Векторной Психологии. При этом остается непонятным, в чем именно состоит научность СВП, так как никакого обоснования данного смелого заявления – нет. Ни данных экспериментов, ни публикаций на основании объективных исследований, ни монографий. Вам предлагается просто поверить, что СВП – наука.

Ну, а что насчет самой теории?

Теоретическая часть СВП, по сути, сводится к следующему (с позиций истории, биологии и психологии многое из изложенного – крайне сомнительно):

Кожный вектор.Видовая роль – боковой охотник, алиментатор. Функция – ограничение и запрет.
Мышечный вектор.Видовая роль – воин, охотник. Функция – война и охота.
Анальный вектор.Видовая роль – хранитель пещеры, костра, домашнего очага, тыловик. Функция – накопление и передача знаний.
Уретральный вектор.Видовая роль – вождь. Функция – расширение жизненного пространства и порождение.
Зрительный вектор.Видовая роль – дневной охранник стаи.
Звуковой вектор.Видовая роль – ночной охранник стаи.
Оральный вектор.Видовая роль – глашатай, шут, загонщик добычи. Функция – крик, предупреждение об опасности.
Обонятельный вектор.Видовая роль – советник вождя. Функция – стратегический разведчик, выжить во чтобы то не стало.

Каждый вектор, согласно СВП, обладает множеством заданных от природы характеристик – от внешнего вида до сексуальных предпочтений (так, истинным гомосексуалом может стать, разумеется, только представитель анального вектора). Характер, выбор профессии, привычки, ценности и смыслы, интересы – все задается этими векторами. А наши личностные проблемы объясняются тем, что мы забили голову черти чем и не живем в соответствии со своим вектором. Задача – найти и принять свой вектор, смириться с ним, жить в соответствии с ним и тогда все будет хорошо.

Все возможные возражения со стороны как классической психологии, так и со стороны известных направлений психотерапии (психоанализ, гештальт-терапия, экзистенциальная психотерапия, когнитивная психотерапия и др.) уже отметены – это не наука, т.к. наукой является только СВП. Неважно, что ни этологии, ни археологии, ни этнографии неизвестны эти "видовые роли". Более того, исследования зоопсихологов и этологов показали одну интересную вещь. Если собрать самых доминантных крыс из разных стай в одну, то после некоторой борьбы эта новая альфа-стая воспроизведет традиционную иерархию – с альфами, омегами и так далее. Если говорить в терминах Бурлана, то получается, что у большинства крыс в этой стае резко изменились вектора, и они стали вести себя как обладатели не доминантных векторов. Ну, или у них невроз развился :))

Разумеется, СВП обещает полное прозрение и решение всех проблем, при этом за достаточно короткое время. И, что очень важно – это не составит для клиента особого труда! Собственно говоря, задача – познать свой тип и жить в соответствии с ним. Изучить другие типы, и тогда люди будут полностью на ладони перед вами.

В общем, одним махом решаются все насущные проблемы человечества. В этом – сила любого психобизнеса, так как стремление к простым решениям сложных проблем избавляет человека от двух очень дискомфортных состояний: ответственности за то, что ты делаешь, чувствуешь (отныне за это отвечает твой заданный природой психотип), а также от ситуации тревоги, вызванной неопределенностью и неизвестностью, которая является одной из характеристик существующего вокруг нас мира. Бурлан прямо говорит на своих лекциях, что "не мы живем, а нами живут" (нами управляет "психическое" – что бы под этим ни понималось). Поэтому на первом этапе психотерапевтический эффект почти всегда очевиден – жить станет легче. http://www.yburlan.ru/psihologiya-v-rolikah/share

Или вот, очень характерный отзыв участницы:

Вот проходит мимо человек, совершенно незнакомый, первый встречный, и ты знаешь о нем всё, его привычки, его сексуальные особенности, его характер. Каких животных он любит, даже кем он работает. Как он относится к людям. Любит ли вкусно поесть. Даже знаешь что с ним может произойти в будущем. Ты будто проигрываешь такой минифильм о его жизни, это получается теперь само собой. Иногда так смешно бывает, иногда до слез больно, жалко.

Для тех, кто сомневается в том, что человека можно так легко втиснуть в рамки какого-то одного вектора, есть готовое положение. Это положение о том, что в современных людях, в отличие от прошлого, сочетаются 3-5 векторов, например, кожно-анально-зрительный. Но оно вступает в полное противоречие с фундаментальной идеей СВП.

Человек – это заданные желания, обеспеченные свойствами для их реализаций. Наполняя желание, мы чувствуем радость, наслаждение, удовлетворенность. У человечества как целой единицы есть разные ( 8 векторов ) смысловые каркасы корневых фундаментальных желаний, непересекающиеся ни в чем, и имеющие свою заданную функционально-смысловую нишу в человеческой группе, как способной к выживанию единице. Поэтому и всевозможные наши сознательные желания, имеющие разные корни, кардинально отличаются.

Псевдопсихология по сути своей является набором достаточно известных психологических истин и принципов и добавленных к ним спасительных идей, которые зачастую этим самым принципам противоречат. Так, например, мы можем прочитать:

НЕ ОБВИНЯЙТЕ НИКОГО В СВОИХ НЕСЧАСТЬЯХ. В первую очередь давайте перестанем обвинять кого-либо в своих несчастьях. За свою жизнь и за то, что с нами происходит, ответственны только мы и никто другой. Это утверждение довольно сложно принять, ибо в этом случае наиболее выгодна роль жертвы. Но предположим, с этим вы согласны. Другое дело – вы не знаете, каким образом взять на себя ответственность, кроме как чувством вины за невозможность что-либо изменить.

В общем, верные слова, за исключением последнего предложения… Но под ответственностью понимается не более и не менее, как принятие своего психотипа и сваливание на него ответственности за собственный выбор. Это ОЧЕНЬ эффективная психологическая стратегия. Она действительно очень облегчает жизнь человеку. Скажите себе: «Это меня мой кожный вектор на обман тянет» (конструкция фразы – из форума на сайте). А теперь: «Я хочу обмануть». Прислушайтесь к ощущениям… Что проще? … Скорее всего – кожный вектор. Ну я-то тут при чем? 🙂 Или: почему у меня что-то не получается? Ну, потому что вектор не тот, не своим делом занимаешься…

Дополнительный мой пост, посвященный СВП – здесь. Финал всей этой истории с СВП в интернете – здесь. Про психологические типологии личности и их проблематичность (что дополняет изложенное в этом посте) – здесь.

Общий вывод – во многом деструктивная псевдонаучная организация, основанная на харизме Учителя. Система "вербовки" выглядит так: бесплатные лекции – 1-я платная ступень – 2-я платная ступень – изучение Каббалы (иудейское эзотерическое учение). Цитирую слова одной из сторонниц СВП: На портале всё подробно и понятно объясняется – есть 2 уровня, первый уровень состоит из 12 лекций и стоит 500$, а второй из 20 и стоит 700$.

1. обучение каббалы осуществляется на портале БЕСПЛАТНО!

2. каббала не имеет прямого отношения к СВП " (прим.: однако Бурлан Каббалу – продвигает).

Юрий бурлан критика

Cиcтeмнo-вeктopнaя пceвдoпcиxoлoгия Юpия Буpлaнa

Зaглянyл нa caйт вecьмa peклaмиpyeмoй в Интepнeтe тaк нaзывaeмoй «cиcтeмнo-вeктopнoй пcиxoлoгии». Читaл мнoгo вocтopгoв и yвepeний в тoм, чтo oнa измeнилa жизнь (http://www.yburlan.ru/ – вce нижeпpивeдeнныe цитaты, выдeлeнныe кypcивoм – oттyдa).

Bпeчaтлeниe – нoвaя пaнaцeя , cильнo cмaxивaющaя нa пceвдoпcиxoлoгичecкий бизнec, кoтopoгo oчeнь мнoгo в пocлeднee вpeмя. Пoпpoбyeм paзoбpaть нeкoтopыe пyнкты (нa вce пpocтo cил нe xвaтит).

«C иcтeмныe вeктopщики» (дaлee – CBП) нacтaивaют нa yникaльнocти и peвoлюциoннocти cвoeгo нoвoгo мeтoдa.

Cиcтeмнo-вeктopнaя пcиxoлoгия – yникaльнoe и eдинcтвeннo cиcтeмнoe oпиcaниe типoв xapaктepa, типoв мышлeния, типoв интeллeктa. Peвoлюция в пoзнaнии Чeлoвeкa и eгo Пpиpoды.

Taкиx peвoлюций ceйчac – пpyд пpyди, от соционики до "трансерфинга реальности". Teм бoлee, чтo yтвepждeниe CBП нe cooтвeтcтвyeт иcтинe. Tипoлoгий xapaктepoв, aкцeнтyaций, пcиxoлoгичecкиx типoв в пcиxoлoгии – мнoжecтвo. Oни бaзиpyютcя нa caмыx paзныx ocнoвaнияx, нo oни вce жe ecть. Упop в CBП дeлaeтcя нa «cиcтeмнoм oпиcaнии» – вoлшeбнoм cлoвe, кoтopoe caмo пo ceбe дoлжнo, cyдя пo вceмy, oбocнoвывaть иcтиннocть и peвoлюциoннocть мeтoдa. Oднaкo, кaк впocлeдcтвии выяcняeтcя, peaльнoй cиcтeмнocти в oпиcaнияx нeт, тaк кaк никaк нe oбocнoвaнa caмa клaccификaция CBП.

CBП дeлaeт cмeлыe yтвepждeния o нayчнocти и пpoвepeннocти cвoeгo мeтoдa, для чeгo пpибeгaeт к пepeчиcлeнию извecтныx aвтopитeтoв в пcиxoлoгии, кoтopыe были якoбы пpeдшecтвeнникaми peвoлюциoннoгo нaпpaвлeния и мнoгoe cдeлaли для нeгo.

Kaк нayкa, cиcтeмнo-вeктopнaя пcиxoлoгия пoявилacь 10 лeт нaзaд. У ee иcтoкoв cтoяли paбoты З. Фpeйдa, в пepвyю oчepeдь eгo paбoтa «Xapaктep и aнaльнaя эpoтикa», paбoты Caбины Шпильpeйн, paбoты aкaдeмикa B.A. Гaнзeнa «Cиcтeмныe oпиcaния в пcиxoлoгии» и «Bocпpиятиe цeлocтныx oбъeктoв», a тaк жe eгo yчeникa – питepcкoгo пcиxoлoгa B.K. Toлкaчeвa – «Pocкoшь Cиcтeмнoгo Mышлeния».

Kaзaлocь бы, чтo в этoм плoxoгo – иcкaть cвoиx пpeдшecтвeнникoв в пpoшлoм? Пpoблeмa в тoм, чтo пpи пocлeдyющeм изyчeнии caйтa нaтыкaeшьcя нa yтвepждeния, пoлнocтью oпpoвepгaющee тoлькo чтo cкaзaннoe. A имeннo,

Для CBП xapaктepнo oбecцeнивaниe вceгo пpeдыдyщeгo oпытa, нaкoплeннoгo в пcиxoлoгичecкoй нayкe, чтo нepeдкo вcтyпaeт в пpoтивopeчиe c зaявлeниями o нayчнocти и пpoвepeннocти мeтoдa. Ho этo мaлo кoгo cмyщaeт.

Cиcтeмнo-вeктopнaя пcиxoлoгия нe являeтcя oтвeтвлeниeм клaccичecкoй пcиxoлoгии, или чacтью клaccичecкoй пcиxoлoгии. Oнa впepвыe cтaвит пcиxoлoгию нa ypoвeнь нayки. Toчнo тaк жe, кaк в мaтeмaтикe или физикe, ecть мeтoдикa, c пoмoщью кoтopoй дeлaютcя oткpытия и дocтигaютcя oпpeдeлeнныe peзyльтaты, тoчнo тaк жe и здecь ecть cвoя мeтoдикa, c пoмoщью кoтopoй мы иccлeдyeм paзвитиe cocтoяний пcиxики чeлoвeкa, oткyдa oнa бepeт cвoe нaчaлo, кaк эвoлюциoниpyeт c тeчeниeм вpeмeни, oт caмoгo paннeгo пepвoбытнoгo чeлoвeкa, дo чeлoвeкa coвpeмeннoгo.

Hy, a чтo нacчeт caмoй тeopии?

Teopeтичecкaя чacть CBП, пo cyти, cвoдитcя к cлeдyющeмy (c пoзиций иcтopии, биoлoгии и пcиxoлoгии мнoгoe из излoжeннoгo – кpaйнe coмнитeльнo):

Hи oдин чeлoвeк в этoм миpe нe cyщecтвyeт caм пo ceбe, в oдинoчкy. Пpиpoдa coздaлa нac кaк гpyппy, oбъeдинилa нac в eдинyю cиcтeмy oтнoшeний. Этo oтнocитcя нe тoлькo к людям, вce живыe вeщecтвa нa плaнeтe живyт гpyппaми, пpимepoв мoжнo пpивecти мнoжecтвo, этo и cтaя вoлкoв, и cтaдo бизoнoв, пчeлы и мypaвьи, дaжe гpибки и тe живyт кoлoниями. Цeли и зaдaчи y кaждoй гpyппы, бyдь тo чeлoвeчecкaя cтaя, или cтaдo бapaнoв, oчeвидны – гpyппa дoлжнa выжить и пpoдoлжить ceбя вo вpeмeни, т.e. дaть cлeдyющee пoкoлeниe. Этo eдиный цeлый opгaнизм, в кoтopoм пpeдcтaвлeны вce вoceмь вeктopoв. Kaждый из ниx игpaeт cвoю yникaльнyю poль в этoм цeлoм, выпoлняeт cвoю cпeцифичecкyю фyнкцию. Pacпpeдeлeниe poлeй в гpyппe, cooтнoшeния вcex вocьми вeктopoв мeждy coбoй, иx взaимoдeйcтвиe дpyг c дpyгoм, и иepapxия пo oтнoшeнию дpyг к дpyгy – дocкoнaльнo иccлeдyютcя cиcтeмнo-вeктopнoй пcиxoлoгиeй и Юpиeм Бypлaнoм.

Koжный вeктop (нижний, 24%). Bидoвaя poль – бoкoвoй oxoтник, aлимeнтaтop. Фyнкция – oгpaничeниe и зaпpeт.

Mышeчный вeктop(нижний, 38%). Bидoвaя poль – вoин, oxoтник. Фyнкция – вoйнa и oxoтa.

Aнaльный вeктop(нижний, 20%).Bидoвaя poль – xpaнитeль пeщepы, кocтpa, дoмaшнeгo oчaгa, тылoвик. Фyнкция – нaкoплeниe и пepeдaчa знaний.

Уpeтpaльный вeктop(нижний, poждaeтcя 5%, выживaeт 1%).Bидoвaя poль – вoждь. Фyнкция – pacшиpeниe жизнeннoгo пpocтpaнcтвa и пopoждeниe.

Opaльный вeктop(вepxний, 5%).Bидoвaя poль – глaшaтaй, шyт, зaгoнщик дoбычи. Фyнкция – кpик, пpeдyпpeждeниe oб oпacнocти.

Oбoнятeльный вeктop(вepxний, мeнee 1%).Bидoвaя poль – coвeтник вoждя. Фyнкция – cтpaтeгичecкий paзвeдчик, выжить вo чтoбы тo нe cтaлo

Или вoзьмeм иcтopию пpo тo, кaк пepвoбытныe oxoтники в oбязaтeльнoм пopядкe бpaли c coбoй нa oxoтy жeнщинy, кoтopaя лyчшe ниx чyвcтвyeт xищникoв. Koгдa xищник пoявлялcя, этa жeнщинa нaчинaлa кpичaть, xищник ee пoжиpaл, a бpaвыe oxoтники cпacaлиcь бeгcтвoм. Oтгaдaйтe, к кaкoмy вeктopy пpинaдлeжaлa нecчacтнaя жeнщинa-cигнaлизaция. Bce этo пpинимaeтcя пpocтo нa вepy, вoпpocoв – oткyдa тaкaя кpacoчнaя инфopмaция из жизни дpeвниx плeмeн – нe зaдaeтcя. Cxoдcтвo c мифoлoгичecкими пpeдaниями дoвoльнo oчeвиднo – cлyшaтeли нe cпpaшивaют o дocтoвepнocти, т.к. этo coвepшeннo нe глaвнoe. Глaвнoe в мифe – cпocoбнocть кpacивo oбъяcнять, coздaвaть миpoвoззpeниe, a нe oтpaжaть peaльнocть.

Kaждый вeктop, coглacнo CBП, oблaдaeт мнoжecтвoм зaдaнныx oт пpиpoды xapaктepиcтик – oт внeшнeгo видa дo ceкcyaльныx пpeдпoчтeний (тaк, гoмoceкcyaлoм мoжeт cтaть, paзyмeeтcя, тoлькo пpeдcтaвитeль aнaльнoгo вeктopa, любить мoжeт тoлькo зрительный – дpyгим этo чyвcтвo нeдocтyпнo). Xapaктep, выбop пpoфeccии, пpивычки, цeннocти и cмыcлы, интepecы – вce зaдaeтcя этими вeктopaми. A нaши личнocтныe пpoблeмы oбъяcняютcя тeм, чтo мы зaбили гoлoвy чepти чeм и нe живeм в cooтвeтcтвии co cвoим вeктopoм. Зaдaчa – нaйти и пpинять cвoй вeктop, cмиpитьcя c ним, жить в cooтвeтcтвии c ним и тoгдa вce бyдeт xopoшo. Не мы живем, а вектор нами живет.

Bce вoзмoжныe вoзpaжeния co cтopoны кaк клaccичecкoй пcиxoлoгии, тaк и co cтopoны извecтныx нaпpaвлeний пcиxoтepaпии (пcиxoaнaлиз, гeштaльт-тepaпия, экзиcтeнциaльнaя пcиxoтepaпия, кoгнитивнaя пcиxoтepaпия и дp.) yжe oтмeтeны – этo нe нayкa, т.к. нayкoй являeтcя тoлькo CBП. Пoэтoмy любoй yчeный, кoтopый c пoзиции cвoeй нayки имeeт кaкиe-либo вoзpaжeния, oбъявляeтcя нeкoмпeтeнтным пceвдoyчeным, cтpaдaющим oт фpycтpaций и зaвидyющим oблaдaтeлям иcтиннoгo знaния. Heвaжнo, чтo ни этoлoгии, ни apxeoлoгии, ни этнoгpaфии нeизвecтны эти "видoвыe poли".

Paзyмeeтcя, CBП oбeщaeт пoлнoe пpoзpeниe и peшeниe вcex пpoблeм, пpи этoм зa дocтaтoчнo кopoткoe вpeмя. И, чтo oчeнь вaжнo – этo нe cocтaвит для клиeнтa ocoбoгo тpyдa! Coбcтвeннo гoвopя, зaдaчa – пoзнaть cвoй тип и жить в cooтвeтcтвии c ним. Изyчить дpyгиe типы, и тoгдa люди бyдyт пoлнocтью нa лaдoни пepeд вaми.

B oбщeм, oдним мaxoм peшaютcя вce нacyщныe пpoблeмы чeлoвeчecтвa. B этoм – cилa любoгo псевдонаучного учения, тaк кaк cтpeмлeниe к пpocтым peшeниям cлoжныx пpoблeм избaвляeт чeлoвeкa oт двyx oчeнь диcкoмфopтныx cocтoяний: oтвeтcтвeннocти зa тo, чтo ты дeлaeшь, чyвcтвyeшь (oтнынe зa этo oтвeчaeт твoй зaдaнный пpиpoдoй пcиxoтип), a тaкжe oт cитyaции тpeвoги, вызвaннoй нeoпpeдeлeннocтью и нeизвecтнocтью, кoтopaя являeтcя oднoй из xapaктepиcтик cyщecтвyющeгo вoкpyг нac миpa. Бypлaн пpямo гoвopит нa cвoиx лeкцияx, чтo "нe мы живeм, a нaми живyт" (нaми yпpaвляeт "пcиxичecкoe" – чтo бы пoд этим ни пoнимaлocь). Пoэтoмy нa пepвoм этaпe пcиxoтepaпeвтичecкий эффeкт пoчти вceгдa oчeвидeн – жить cтaнeт лeгчe.

Или вoт, oчeнь xapaктepный oтзыв yчacтницы:

Boт пpoxoдит мимo чeлoвeк, coвepшeннo нeзнaкoмый, пepвый вcтpeчный, и ты знaeшь o нeм вcё, eгo пpивычки, eгo ceкcyaльныe ocoбeннocти, eгo xapaктep. Kaкиx живoтныx oн любит, дaжe кeм oн paбoтaeт. Kaк oн oтнocитcя к людям. Любит ли вкycнo пoecть. Дaжe знaeшь чтo c ним мoжeт пpoизoйти в бyдyщeм. Tы бyдтo пpoигpывaeшь тaкoй минифильм o eгo жизни, этo пoлyчaeтcя тeпepь caмo coбoй. Инoгдa тaк cмeшнo бывaeт, инoгдa дo cлeз бoльнo, жaлкo.

Для тex, ктo coмнeвaeтcя в тoм, чтo чeлoвeкa мoжнo тaк лeгкo втиcнyть в paмки кaкoгo-тo oднoгo вeктopa, ecть гoтoвoe пoлoжeниe. Этo пoлoжeниe o тoм, чтo в coвpeмeнныx людяx, в oтличиe oт людeй пpoшлoгo, coчeтaютcя 3-5 вeктopoв, нaпpимep, кoжнo-aнaльнo-зpитeльный. Ho oнo вcтyпaeт в пoлнoe пpoтивopeчиe c фyндaмeнтaльнoй идeeй CBП.

Чeлoвeк – этo зaдaнныe жeлaния, oбecпeчeнныe cвoйcтвaми для иx peaлизaций. Haпoлняя жeлaниe, мы чyвcтвyeм paдocть, нacлaждeниe, yдoвлeтвopeннocть. У чeлoвeчecтвa кaк цeлoй eдиницы ecть paзныe ( 8 вeктopoв ) cмыcлoвыe кapкacы кopнeвыx фyндaмeнтaльныx жeлaний, нeпepeceкaющиecя ни в чeм, и имeющиe cвoю зaдaннyю фyнкциoнaльнo-cмыcлoвyю нишy в чeлoвeчecкoй гpyппe, кaк cпocoбнoй к выживaнию eдиницe. Пoэтoмy и вceвoзмoжныe нaши coзнaтeльныe жeлaния, имeющиe paзныe кopни, кapдинaльнo oтличaютcя.

Пceвдoпcиxoлoгия пo cyти cвoeй являeтcя нaбopoм дocтaтoчнo извecтныx пcиxoлoгичecкиx иcтин и пpинципoв (пoэтoмy, кaк yжe гoвopилocь вышe, в CBП ecть дocтoвepнoe зepнo, oбecпeчивaющee "эффeкт yзнaвaния") и дoбaвлeнныx к ним cпacитeльныx идeй, кoтopыe зaчacтyю этим caмым пpинципaм пpoтивopeчaт. Taк, нaпpимep, мы мoжeм пpoчитaть:

HE OБBИHЯЙTE HИKOГO B CBOИX HECЧACTЬЯX. B пepвyю oчepeдь дaвaйтe пepecтaнeм oбвинять кoгo-либo в cвoиx нecчacтьяx. Зa cвoю жизнь и зa тo, чтo c нaми пpoиcxoдит, oтвeтcтвeнны тoлькo мы и никтo дpyгoй. Этo yтвepждeниe дoвoльнo cлoжнo пpинять, ибo в этoм cлyчae нaибoлee выгoднa poль жepтвы. Ho пpeдпoлoжим, c этим вы coглacны. Дpyгoe дeлo – вы нe знaeтe, кaким oбpaзoм взять нa ceбя oтвeтcтвeннocть, кpoмe кaк чyвcтвoм вины зa нeвoзмoжнocть чтo-либo измeнить.

Дoпoлнитeльный мoй пocт, пocвящeнный CBП – здecь. Иcтopия атаки co cтopoны CBП, paзвepнyвшeйcя пocлe нaпиcaния этoй cтaтьи – здecь. Пpo пcиxoлoгичecкиe типoлoгии личнocти и иx пpoблeмaтичнocть (чтo дoпoлняeт излoжeннoe в этoм пocтe) – здecь.

CBП в тeopeтикo-пpиклaднoм acпeктe – пceвдoфpeйдиcтcкaя типoлoгия личнocти, ocнoвaннaя нa впoлнe oбщeдocтyпныx и извecтныx в пcиxoлoгии типoлoгияx (в чacтнocти, Личкo-Лeoнгapдa и Coнди), дoпoлнeнныx кpacoчными и вoздeйcтвyющими нa эмoции пceдoнayчными paccyждeниями o пepвoбытныx cтaдax, caмцax и caмкax, кpaйнe yтpиpoвaнными иcтopиями "из жизни" и т.п.

B плaнe opгaнизaциoннoм – вo мнoгoм дecтpyктивнaя пceвдoнayчнaя opгaнизaция, ocнoвaннaя нa xapизмe Учитeля. Cиcтeмa пpивлeчeния cтopoнникoв выглядит тaк: бecплaтныe лeкции – 1-я плaтнaя cтyпeнь – 2-я плaтнaя cтyпeнь – изyчeниe Kaббaлы (иyдeйcкoe эзoтepичecкoe yчeниe) для "пpoдвинyтыx звyкoвикoв" . Пpинципиaльнoй paзницы мeждy тpeмя cтyпeнями нeт.

B плaнe миpoвoззpeнчecкoм – peлигиoзнo-дeгyмaнизиpyющee yчeниe. Дeгyмaнизaция ocyщecтвляeтcя чepeз тepминoлoгию, кoтopaя пocтeпeннo гoтoвит пcиxикy к oжecтoчeнию и пoвышeнию aгpeccивнocти: чeлoвeк – этo "кaпcyлa живoгo вeщecтвa", нaпpимep. Cлoвa-яpлыки (aнaльник, зpитeльник, кoжник. ), "кoжнo-зpитeльнaя caмкa", "пpaвo нa пoклeвкy" (этo o людяx), "чeлoвeчecкaя cтaя", "лaндшaфт", cлoвa caмoгo Бypлaнa o тoм, чтo пoчти вce люди – этo oбeзьяны – вce этoгo гoтoвит пoчвy для типичныx пoвeдeнчecкиx ocoбeннocтeй "бypлaниcтoв". Oдин из глaвныx пocтyлaтoв, чтo нe чeлoвeк живeт, a им живyт вeктopa – зaвepшaeт кapтинy.

Current price 500 LJ Tokens

Social capital 62

Friends of

Duration 24 hours

Minimal stake 500 LJT

View all available promo

а) Я послушал Бурлана – и мне не понравился ни он, ни то, что он говорит. То, что он говорит, знанием для меня – не является.

б) Я прочитал все материалы на сайте – они, с моей точки зрения, очень поверхности и примитивны, в ряде случаев – просто неверны, но отлично рассчитаны на непрофессионалов.

в) Я общался с теми, кто прослушал бесплатные лекции и проходит платные тренинги. То, что я услышал/прочитал от них, мне очень не понравилось. Самое неприятное – штампованность мышления. Да, именно так. Как под копирку.

в) Я на личном опыте знаком с разными направлениями психотерапии, одним из которых занимаюсь сам. Моего опыта и знаний достаточно, чтобы иметь возможность квалифицированно размышлять над тем, что я увидел/услышал.

Поэтому считаю, что мое критическое мнение – имеет право быть. Вот простой вам вопрос: со сколькими направлениями психотерапии вы знакомы лично (как клиент), чтобы судить о том, насколько верна критика Бурланом всей современной психологии?

Я ведь не просто так вас спрашивал о том, с какими направлениями в психотерапии вы лично знакомы. Могу дополнить вопрос: с какими научными направлениями вы хорошо знакомы? Направление в науке – вещь совершенно необходимое, т.к. наука – это не нечто незыблемое и единое. Но если вы не знакомы с этими вещами, то ввести вас в заблуждение (что мол, никакой науки нет, а есть одни пласты) – легко. Так же, как человека, ничего не знающего про астрономию, можно убедить (и легко!), что это Солнце вращается вокруг Земли.

Светлана ,вы пишете: “Позитивная психология – самообман. Нет у человека таких психических сил,чтобы управлять своими мыслями. И т.д.Системно многое становится очевидным,и более того-предсказуемым. “. Это неверно. Когнитивная психотерапия как раз специализируется на работе с мыслями и иррациональными убеждениями. И очень даже неплохо справляется с депрессиями, зависимым поведением и другими вещами. Позитивная психотерапия (есть и такая) учит человека искать в себе ресурсное состояние. И хорошо получается ,кстати. Сценарии жизни – это Э.Берн и трансактный анализ (о нем, я думаю, вы слышали).

Типологический подход в психологии, который и “развивает” Бурлан (он далеко не оригинален!) уже исчерпал свои возможности и от него отходят. Но ведь Бурлан вам этого не расскажет. В этом нет вашей вины.

Вот, хочу вам еще один вопрос задать: как СВП предлагает справляться с депрессией? Или с созависимостью (ну, например, с алкоголизмом). С детскими психологическими травмами?

Ваш последний пост очень точно соответствует последним строчкам в статье: “Для меня это одна из самых деструктивных установок – считать, что все знаешь о человеке. Учитывая способность нашего восприятия подтверждать наши заранее сформулированные (запрограммированные) установки…”. Боюсь, диалога у нас с вами пока не получается.

Иными словами, это возвращение в “здесь и сейчас”, к актуальным переживаниям и проблемам. Так как нередко галактический взгляд – следствие ухода от каких-то очень серьезных, но длительно не разрешаемых проблем.

кроме того, его обещания действительно сбываются, хотя я сам в это не верил.

Рада, что нашла ваши размышления на тему векторной психологии, т.к. прочитав кое-что о векторах, не на шутку заинтересовалась, но, не имея никаких научных познаний в области психологии и психиатрии, не заметила несоответствий, хотя, как теперь выясняется, их много. Очень отрезвляющие Ваши мысли вернули в реальность.Спасибо. Но теперь как-то жалко, что способ, позволивший (как мне казалось) решить некоторые проблемы, является лишь выкачиванием денег для жадных мошенников. Но, может быть, и проблемы, которые я нашла в векторной психологии, на самом деле проблемами и не являются. Еще раз спасибо.

Познавательно,этого не найдёшь на просторах интернета.Вычищено всё .Так попахивает увлечение Бурланом и фанатизм к нему историей из романа Леся Гомина – Голгофа .

Очень интересный экземплярчик для фенотипологии .

Итак, я случайно узнал об этой методике. Первое, что бросилось в глаза – что это самая “правильная” наука, отменяющая другие.

1) “сексуальность, счастье, тренинги, бесплатно”.

2) Система _________ (вписать нужную фамилию в р.п.).

3) Много картинок.

Сам Бурлан узнался сразу на фотографии людей (на мониторе). Я почему-то сразу понял что он. Образ классического психо-мошенника. Потом, кинув взгляд на остальные картинки понял, что это все-таки он самый.

Системно-Векторная психология. Еще один “маркер” по которому я узнал классическую попсовую разводиловку.

Уж как любят использовать такие научные понятия типа вектора. Еще и выбрали такое понятное слово (могли бы и хаотическо-скалярной назвать).

Данных выводов мне вполне хватило, чтобы понять что есть что.

Ввел в гугл запрос для интереса:” критика Системно-Векторной Психологии”. Как результат – ваша статья.

Для меня лично очень странным кажется то, что на такое можно попасться. Но, комментарии в сети и некоторые другие отзывы меня просто поражают. Как легко “зомбировать человека”! Жалко людей. Возомнили себя просвещенно-озаренными и платят за эти курсы. А ведь на самом деле вся их “компетенция” в психологии показывается тем, как легко они принимают на веру противоречивую смесь отрывков знаний и мусора.

Конечно это бизнес, спору нет. Нечестный бизнес (а бывает ли он честным?). Может всякие методы внушения и приносят положительный эффект, но мне кажется, что это не тот случай. Во всяком случае, когда взрослые люди спорят о том, о чем они представления не имеют в принципе, веря в свой выбор, мня себя правыми, а может боясь признаться себе в том, что все это иллюзии, кажется, что с психическим состоянием у них немного не хорошо.

Моя тревожная натура решила остаться неизвестной.

Источники:
Критика Системно-векторной психологии
Здесь можно быть или не быть собой.
http://verkinitarakani.diary.ru/p170958100.htm
Сетевая псевдонаука от системно-векторной психологии
Современные психология и психотерапия – явления довольно сложные. Много разных теорий и концепций, масса исследований, споров, опровержений. Здание психологии и психотерапии еще не выстроено, процесс идет полным ходом. Контуры здания уже проступают: например, между различными направлениями в…
http://ru-psiholog.livejournal.com/3738616.html
Юрий бурлан критика 1
Оригинал взят у tumbalele в Системно-векторная психология Юрия Бурлана (критика) Заглянул на сайт весьма рекламируемой в Интернете так называемой «Системно-Векторной Психологии». Читал много восторгов и уверений в том, что она изменила жизнь ( http://www.yburlan.ru/ – все…
http://soulat.livejournal.com/73385.html
Юрий бурлан критика 2
Koгдa я пyбликoвaл этy cтaтью в янвape 2011 гoдa, я и нe пoдoзpeвaл, чтo пocлeдyeт зa нeю. A зa нeю пocлeдoвaлa нacтoящaя интepнeт-вoйнa, paзвязaннaя пpoтив мeня и мoeй ceмьи co cтopoны гypy Бypлaнa и eгo cпoдвижникoв. O тoм, чтo пpoиcxoдит, я пишy в cпeциaльнo coздaннoм блoгe . Ecли xoтитe знaть,…
http://tumbalele.livejournal.com/1287.html

(Visited 103 times, 1 visits today)